Intermediality as a Genre-Specific Factor (Sergii Parajanov’s “Kyiv Frescoes” (“Kyivs’ky Fresky”) Script Specificity)

Natalia Nikoryak

Abstract


The purpose of this research is to study intermediality as one of the dominant concepts of literary practice in recent years (N. Tishunina, L. Khaida, O. Profe, N. Mocherniuk, V. Prosalova etc.) by the example of Sergii Parajanov’s “Kyiv Frescoes” (“Kyivs’ky Fresky”) script text. The topicality of this theme emanates from the need to analyze screenplay intermedial codes, including intermedial nature of text architectonic and composition organization, personal sphere and chronotope intermediality, as well as screenplay ekphractic elements and constructive palimpsest. In the text of this screenplay, intermediality appears to be a genre-specific factor. Research methodology is based on complex tools of modern approaches to the separation and analysis of new literary forms for which the state of intermedial contextuality (set of structural and semantic principles, genre studies discourse, and receptive poetics practice).

Use of intermediality markers is stipulated by the film author’s desire to return to the art’s original syncretism. In addition, the text intermedial dimension represents the screenwriter’s aesthetic modus, specifically, the Spanish context of the screenplay, as well as the artist’s own receptive and productive needs and the productivity of his impressions of other artists’ works. Intermedial discourse constitutes a specific hermeneutic resource that can not be ignored. Intermedial codes of S. Parajanov’s screenplay reflect the general practice of screenplay text creating. This is the usage of this component that extremely enriches the literary text, thus involving it in an active dialogue with other art forms. “Decoding” of the text intermedial dimension has prime importance for the author's conception disclosure and adequate understanding of the implications. In addition, the role intermedial markers are called for is to awaken creative, associative reader-viewer’s thinking, encourage him/her to adequate creative reflections.


Keywords


S. Parajanov; “Kyiv Frescoes” (“Kyivs’ky Fresky”); script; composition; intermediality; ekphrasys; palimpsest; reception

References


Bezklubenko S. D. Videolohiia. Osnovy teoriï ekrannykh mystetstv [Videology. Fundamentals of Screen Arts]. Kyiv, 2004, 328 p. (in Ukrainian).

Briukhovets′ka L. Fil′m iak rezul′tat chaklunstva [Movie as a Magic Design]. Den′, 3 June 2011, no. 95. Available at: http://www.day.kiev.ua/uk/article/kultura/film-yak-rezultat-chaklunstva (accessed 12 September 2013). (in Ukrainian).

Vaisshtain U. Porivniannia literatury z inshymy vydamy mystetstva: suchasni tendentsiï ta napriamy doslidzhennia v literaturoznavchii teoriï ta metodolohiï [Literature as Compared to Other Arts: Modern Tendencies and Trends of Research in Theory of Literature and Methodology]. In: Suchasna literaturna komparatyvistyka: stratehiï i metody. Kyiv, 2009, pp. 372–392. (in Ukrainian).

Vysloukh S. Literatura i vizual′nyi obraz. Prostir strukturnoï spil′nosti mystetstv [Literature and Visual Image. Field of Arts Structure Community]. In: Teoriia literatury v Pol′shchi: druha polovyna XX – pochatok XXI st. Kyiv, 2008, pp. 309–321. (in Ukrainian).

Dziuba I. Vin shche povernet′sia v Ukraïnu [He Will Come Back to Ukraine Once Again]. In: Serhii Paradzhanov: Zlet, trahediia, vichnist′: Tvory, lysty, dokumenty arkhiviv, spohady, statti, fotohrafiï. Kyiv, 1994, pp. 8–15. (in Ukrainian).

Zubavina I. B. Kinematohraf nezalezhnoï Ukraïny: tendentsiï, fil′my, postati [Cinematograph of Independent Ukraine: Trends, Movies, Figures]. Kyiv, 2007, 296 p. (in Ukrainian).

Kaida L. G. Intermedial'noe prostranstvo kompozitsii [Intermedial Space of Composition: monograph]. Moscow, 2013, 174 p. (in Russian).

Korohods′kyi R. “Rik zhyttia bilia dzherela natkhnennia” [“A Year of Life at the Source of Inspiration”]. In: Serhii Paradzhanov: Zlet, trahediia, vichnist′: Tvory, lysty, dokumenty arkhiviv, spohady, statti, fotohrafiï. Kyiv, 1994, pp. 59–95.

Lessinh H. E. Laokoon, abo Pro mezhi maliarstva i poeziï [Laocoon: or, The limits of Poetry and Painting]. Kyiv, 1968, 290 p.

Lotman Iu. M. Izbrannye stat'i: v 3 t. T.І. Stat'i po semiotike i tipologii kul'tury [Selected Articles: in three volumes. V. I. Articles on Semiotics and Typology of Culture]. Tallinn, 1992, 480 p. (in Russian).

Materialy do istoriï stvorennia stsenariiu “Kyïvs′ki fresky” [Materials on the History of “Kyiv Frescoes Script Creation]. In: Serhii Paradzhanov: Zlet, trahediia, vichnist′: Tvory, lysty, dokumenty arkhiviv, spohady, statti, fotohrafiï. Kyiv, 1994, pp. 111–148.

Mocherniuk N. D. Khudozhnii prostir u konteksti intermedial′nosti (poeziia ta obrazotvorche mystetstvo) [Art Space in the Context of Intermediality (Poetry and Fine Arts)]. Pytannia literaturoznavstva, 2013. no. 87, pp. 219–229. (in Ukrainian).

Muzei mystetstv im. Bohdana ta Varvary Khanenkiv: istoriia zibrannia [Bohdan and Varvara Khanenko Arts Museum: history of the collection]. Available at: http://www.khanenkomuseum.kiev.ua/ua/History/Historyofcollection.htm (accessed 12 September 2013). (in Ukrainian).

Nalyvaiko D. Literatura v systemi mystetstv iak haluz′ komparatyvistyky [Literature in the System of Arts as a Branch of Comparative Studies]. In: Literaturna teoriia i komparatyvistyka. Kharkiv, 2006, 366 p. (in Ukrainian).

Paradzhanov S. Kyïvs′ki fresky [Kyiv Frescoes]. In: Serhii Paradzhanov: Zlet, trahediia, vichnist′: Tvory, lysty, dokumenty arkhiviv, spohady, statti, fotohrafiï. Kyiv, 1994, pp. 96–110. (in Ukrainian).

Prosalova V. Intermedial′nist′ u systemi intertekstual′nykh zviazkiv [Іntermediality in the System of Intertextual Connections]. Aktual′ni problemy ukraïns′koï literatury i fol′kloru. Donetsk, 2010, no. 15, pp. 13–19. (in Ukrainian).

Profe O. O. Vzaimodeistvie literatury i zhivopisi v rannei dramaturgii Morisa Meterlinka [Interaction of Literature and Painting in the Early Plays of Maurice Maeterlinck]. PhD dissertation (Literatura narodov stran zarubezh'ia). St. Petersburg, 2005, 234 p. (in Russian).

Tishunina N. V. Metodologiia intermedial'nogo analiza v svete mezhdistsiplinarnykh issledovanii [Methodology of Interemedial Analysis in the Light of Interdisciplinary Research]. In: Metodologiia gumanitarnogo znaniia v perspektive XX veka. K 80-letiiu prof. M. S. Kagana. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. St. Petersburg, 2001, vol. 12, pp. 149–154. (in Russian).

Urtmintseva M. Ekfrazys iak retseptyvna ustanovka tekstu (do problemy orhanizatsiï khudozhn′oho prostoru) [Ekphrasis as A Text’s Receptive Aim (on the issue of art space organization)]. In: Ekfrazys: Verbal′ni obrazy mystetstva. Kyiv, 2013, pp. 47–62. (in Ukrainian).

Uspenskii B. Semiotika iskusstva [Semiotics of Art]. Moscow, 1995, pp. 167–212. (in Russian).

Fateeva N. A. Intertekst v mire tekstov: Kontrapunkt intertekstual'nost' [Inertext in the World of Texts: Counterpoint of Intertextuality]. Moscow, 2007, 280 p. (in Russian).

Freidenberg O. M. Mif i literatura drevnosti [Myth and Literature of Antiquity]. Moscow, 1998, 800 p. (in Russian).

Shahova K. O. Obrazotvorche my`stecztvo i literatura (Literaturno-kry`ty`chny`j nary`s) [Fine Arts and literature (critical essay)]. Kyiv, 1987, 195 p. (in Ukrainian).

Hansen-Löve А. Intermedialität und Intertextualität: Probleme der Korrelation von Wort und Bildkunst – am Beispiel der russischen Moderne. Wiener Slawistischer Almanach. Wien, 1983, Sbd. 11, pp. 291–360.

Calamity J. Conventions of ekphrasis. Available at: http://calamity.wordherders.net/archives/000422.html (accessed 12 September 2013).


GOST Style Citations


Безклубенко С. Д. Відеологія. Основи теорiї екранних мистецтв / Сергій Данилович Безклубенко. – К. : Альтерпрес, 2004. – 328 с.

 

Брюховецька Л. Фільм як результат чаклунства [Електронний ресурс] / Лариса Брюховецька // День. – 3 червня 2011 р. – № 95. – Режим доступу : http://www.day.kiev.ua/uk/article/kultura/film-yak-rezultat-chaklunstva.

 

Вайсштайн У. Порівняння літератури з іншими видами мистецтва : сучасні тенденції та напрями дослідження в літературознавчій теорії та методології / Ульріх Вайсшайн // Сучасна літературна компаративістика: стратегії і методи : антологія / [за заг. ред. Дмитра Наливайка]. – К. : Вид. дім „Києво-Могилянська академія”, 2009. – С. 372–392.

 

Вислоух С. Література й візуальний образ. Простір структурної спільності мистецтв / Северина Вислоух // Теорія літератури в Польщі: друга половина ХХ – початок ХХІ ст. : антологія текстів / [упоряд. Б. Бакули ; за заг. ред. В. Моренця] ; пер. з пол. С. Яковенка. – К. : Вид. дім „Києво-Могилянська академія”, 2008. – С. 309–321.

 

Дзюба І. Він ще повернеться в Україну / Іван Дзюба // Сергій Параджанов: Злет, трагедія, вічність : Твори, листи, документи архівів, спогади, статті, фотографії / [упоряд. Р. М. Корогодський, С. І. Щерба]. – К. : Спалах, 1994. – С. 8–15.

 

Зубавіна І. Б. Кінематограф незалежної України : тенденції, фільми, постаті / І. Б. Зубвіна. – К. : ФЕНІКС, 2007. – 296 с.

 

Кайда Л. Г. Интермедиальное пространство композиции : [монография] / Л. Г. Кайда. – М. : ФЛИНТА ; Наука, 2013. – 174 с.

 

Корогодський Р. „Рік життя біля джерела натхнення” / Роман Корогодський // Сергій Параджанов: Злет, трагедія, вічність : Твори, листи, документи архівів, спогади, статті, фотографії / [упоряд. Р. М. Корогодський, С. І. Щерба]. – К. : Спалах, 1994. – С. 59–95.

 

Лессінг Г. Е. Лаокоон, або Про межі малярства й поезії / Г. Е. Лессінг. – К. : Мистецтво, 1968. – 290 с.

 

Лотман Ю. М. Избранные статьи : в 3 т. Т.І. Статьи по семиотике и типологии культуры / Ю. М. Лотман. – Таллин : Александра, 1992. – 480 с.

 

Матеріали до історії створення сценарію „Київські фрески” // Сергій Параджанов: Злет, трагедія, вічність: Твори, листи, документи архівів, спогади, статті, фотографії / [упоряд. Р. М. Корогодський, С. І. Щерба]. – К. : Спалах, 1994. – С. 111–148.

 

Мочернюк Н. Д. Художній простір у контексті інтермедіальності (поезія та образотворче мистецтво) / Н. Д. Мочернюк // Питання літературознавства : науковий збірник / гол. ред. О. В. Червінська. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2013. – Вип. 87. – С. 219–229.

 

Музей мистецтв ім. Богдана та Варвари Ханенків : історія зібрання [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.khanenkomuseum.kiev.ua/ua/History/Historyofcollection.htm.

 

Наливайко Д. Література в системі мистецтв як галузь компаративістики / Дмитро Наливайко // Літературна теорія і компаративістика. – Харків : Акта, 2006. – 366 с.

 

Параджанов С. Київські фрески : [сценарій] / Сергій Параджанов // Сергій Параджанов: Злет, трагедія, вічність: Твори, листи, документи архівів, спогади, статті, фотографії / [упоряд. Р. М. Корогодський, С. І. Щерба]. – К. : Спалах, 1994. – С. 96–110.

 

Просалова В. Інтермедіальність у системі інтертекстуальних зв’язків / Віра Просалова // Актуальні проблеми української літератури і фольклору : наук. зб. – Вип. 15 / [редкол. : В. А. Просалова (відп. ред.) та ін.] – Донецьк : Норд-Прес, 2010. – С. 13–19.

 

Профе О. О. Взаимодействие литературы и живописи в ранней драматургии Мориса Метерлинка : дисс. ... канд. філол. наук : 10.01.03 / Ольга Александровна Профе. – СПб, 2005. – 234 с.

 

Тишунина Н. В. Методология интермедиального анализа в свете междисциплинарных исследований / Н.В. Тишунина // Методология гуманитарного знания в перспективе ХХ века. К 80-летию проф. М.С. Кагана. Материалы международной научной конференции. – СПб. : Санкт-Петербургское философское общество, 2001. – Вып. 12. – С. 149–154.

 

Уртмінцева М. Екфразис як рецептивна установка тексту (до проблеми організації художнього простору) / Марина Уртмінцева // Екфразис : Вербальні образи мистецтва : [монографія] / за ред. Т. Бовсунівської ; пер. з англ. І. Малішевської, з пол. та рос. Д. Литовченка. – К. : ВПЦ „Київський університет”, 2013. – С. 47–62.

 

Успенский Б. Семиотика искусства / Борис Успенский. – М. : Языки русской культуры, 1995. – С. 167–212.

 

Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальность / Наталья Александровна Фатеева ; [изд. 3-е, стереотипное]. – М. : КомКнига, 2007. – 280 с.

 

Фрейденберг О. М. Миф и литература древности / О. М. Фрейденберг ; [cост., подг. текстов, коммент. и послесл. Н. В. Брагинской; отв. ред. Е. М. Мелетинский . – 2-е изд., испр. и доп.]. – М. : Изд. фирма „Вост. л-ра” РАН, 1998. – 800 с.

 

Шахова К. О. Образотворче мистецтво і література (Літературно-критичний нарис) / К. О. Шахова. – К. : Дніпро, 1987. – 195 с. – (Бесіди про художню літературу).

 

Hansen-Löve А. Intermedialität und Intertextualität: Probleme der Korrelation von Wort und Bildkunst – am Beispiel der russischen Moderne / А. Hansen-Löve // Wiener Slawistischer Almanach. – Sbd. 11. – Wien, 1983. – S. 291–360.

 

Calamity J. Conventions of ekphrasis [Electronic resource] / Jane Calamity. – Available at : http://calamity.wordherders.net/archives/000422.html.

 



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2013 Natalia Nikoryak

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The journal publishes research papers on terms: Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

Pytannia literaturoznavstva
ISSN 2306-2908 
Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University
2 Kotsiubynsky str., Chernivtsi 58012, Ukraine