East-Central European and East European Neoclassicism as a Part of European Late Modernism

Melanie Foik

Abstract


Classicism in general, and the one of the 20th century in particular, are often characterized as a timeless and universal style and as a return to cultural tradition. Therefore it is considered to be a circular tendency in literature. The neoclassicism of the 1920s and 30s is often linked to the tradition of classicism. Although an undoubtedly important method to localize this phenomenon, such a linkage however leaves a number of questions unanswered. By taking an additional synchronous perspective of analysis (without losing the diachronic one) it is possible, to classify neoclassical tendencies as a distinct product of a certain epoch and, afterwards, to outline them at the intercept point of the two time axes.

Synchronic consideration, however, entails the problem, that neoclassicism is neither a trend of classic modernism, nor a hovering counterbalance to avant-garde. As an appropriate solution to this problem one might resort to a four-membered model of modernist movement, which supplements the trichotomy of classic modernism – avant-garde – postmodernism with an additional paradigm of late modernism. In spite of all contingencies, a comparative analysis of neighboring East-European literatures from Poland, Russia and Ukraine allows to find basic common ground, which categorizes neoclassicism both as a general European phenomenon and as a part of European late modernism.

Keywords


neoclassicism; Kievan Neoclassicists; Skamander; Acmeist poets; modernism; late modernism

References


Nalyvaiko D. S. Ukraïns′ki neoklasyky i klasytsyzm. In: Teoriia literatury i komparatyvistyka. Kyïv, 2006, pp. 322–337. (in Ukrainian).

Pavlychko S. Dyskurs modernizmu v ukraïns′kiĭ literaturi. Kyïv, 444 p. (in Ukrainian).

Blickle P. Das Alte Europa. Vom Hochmittelalter bis zur Moderne. München, 2008, 320 p.

Bürger P. Theorie der Avantgarde. Frankfurt am Main, 1974, 146 p.

Buttlar A. Der Klassizismus – ein ästhetisches Markenzeichen Europas. In: Europäische Erinnerungsorte. München, 2012, vol. 2, pp. 151–160.

Delaperrière M. Klasycyzm polski w perspektywie europejskiej – wiek XX i XXI. In: Klasycyzm. Estetyka – doktryna literacka – antropologia. Warszawa, 2009, pp. 583–602.

Drehsen V., Sparn W. Kulturkrise und Konstruktionsgeist. In: Vom Weltbildwandel zur Weltanschauungsanalyse. Krisenwahrnehmung und Krisenbewältigung um 1900. Berlin, 1996, pp. 11–29.

Eshelman R. Nikolaj Gumilev and Neoclassical Modernism. Frankfurt am Main, 1993, 160 p.

Gadamer H. G. Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen, 1975, 334 p.

Kliems A., Raßloff U., Zajac P. Spätmoderne. Lyrik des 20. Jahrhunderts in Ost-Mittel-Europa I. Berlin, 2006, 444 p.

Kulcsár-Szabó E., Szegedy-Maszák M. Subjekt und Sprachlichkeit. Das „spätmoderne” Paradigma und Umrisse einer integrativen Geschichte der literarischen Moderne. In: Epoche – Text – Medialität: Diskurs der Moderne in der ungarischen Literaturwissenschaft. Tübingen, 1999, pp. 51–74.

Lam A. Die literarische Avantgarde in Polen / A. Lam. – Tübingen : Gunter Narr, 1990. – 353 p.

Lotman J. M. Kultur und Explosion. Frankfurt am Main, 2010, 259 p.

Lübbe H. Fortschrittsreaktionen. Über konservative und destruktive Modernität. Graz, 1987, 220 p.

Rymkiewicz J. M. Czym jest klasycyzm. Manifesty poetyckie. Warszawa, 1967, 181 p.

Schnädelbach H. Gescheiterte Moderne? In: Zur Rehabilitierung des animal rationale. Vorträge und Abhandlungen 2. Frankfurt am Main, 1992, 448 p.

Stollberg-Rilinger B. Rezension zu: Peter Blickle: Das Alte Europa. Vom Hochmittelalter bis zur Moderne. München 2008. In: H-Soz-u-Kult, 16.09.2008. Available at: http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2008-3-165 (accessed 7 October 2012).


GOST Style Citations


Наливайко Д. С. Українські неокласики і класицизм / Д. С. Наливайко // Теорія літератури й компаративістика. – К. : Києво-Могилянська академія, 2006. – С. 322–337.

 

Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі / С. Павличко. – К. : Либідь, 1997. – 444 с.

 

Blickle P. Das Alte Europa. Vom Hochmittelalter bis zur Moderne / P. Blickle. – München : C.H. Beck, 2008. – 320 S.

 

Bürger P. Theorie der Avantgarde / P. Bürger. – Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1974. – 146 S.

 

Buttlar A. Der Klassizismus – ein ästhetisches Markenzeichen Europas / A. Buttlar // Europäische Erinnerungsorte. – München : Oldenbourg, 2012. – Bd. 2.– S. 151–160.

 

Delaperrière M. Klasycyzm polski w perspektywie europejskiej – wiek XX i XXI / M. Delaperrière // Klasycyzm. Estetyka – doktryna literacka – antropologia. – Warszawa : Neriton, 2009. – S. 583–602.

 

Drehsen V. Kulturkrise und Konstruktionsgeist / V. Drehsen, W. Sparn // Vom Weltbildwandel zur Weltanschauungsanalyse. Krisenwahrnehmung und Krisenbewältigung um 1900. – Berlin : Oldenbourg, 1996. – S. 11–29.

 

Eshelman R. Nikolaj Gumilev and Neoclassical Modernism / R. Eshelman. – Frankfurt am Main : Peter Lang, 1993. – 160 S.

 

Gadamer H. G. Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik / H. G. Gadamer. –Tübingen : Mohr, 1975. – 334 S.

 

Kliems A. Spätmoderne. Lyrik des 20. Jahrhunderts in Ost-Mittel-Europa I. / A. Kliems, U. Raßloff, P. Zajac. – Berlin : Frank & Timme, 2006. – 444 S.

 

Kulcsár-Szabó E. Subjekt und Sprachlichkeit. Das „spätmoderne” Paradigma und Umrisse einer integrativen Geschichte der literarischen Moderne / E. Kulcsár-Szabó, M. Szegedy-Maszák // Epoche – Text – Medialität: Diskurs der Moderne in der ungarischen Literaturwissenschaft. – Tübingen : Niemeyer, 1999. – S. 51–74.

 

Lam A. Die literarische Avantgarde in Polen / A. Lam. – Tübingen : Gunter Narr, 1990. – 353 S.

 

Lotman J. M. Kultur und Explosion / J. M. Lotman. – Frankfurt am Main : Suhrkamp, 2010. – 259 S.

 

Lübbe H. Fortschrittsreaktionen. Über konservative und destruktive Modernität / H. Lübbe. – Graz : Styria, 1987. – 220 S.

 

Rymkiewicz J. M. Czym jest klasycyzm. Manifesty poetyckie / J. M. Rymkiewicz. – Warszawa : Państwowy Instytut Wydawniczy, 1967. – 181 S.

 

Schnädelbach H. Gescheiterte Moderne? / H. Schnädelbach // Zur Rehabilitierung des animal rationale. Vorträge und Abhandlungen 2. – Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1992. – 448 S.

 

Stollberg-Rilinger B. Rezension zu: Peter Blickle: Das Alte Europa. Vom Hochmittelalter bis zur Moderne. München 2008 [Internetquelle] / B. Stollberg-Rilinger // H-Soz-u-Kult, 16.09.2008. – Im Internet abrufbar unter : http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2008-3-165.



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2013

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The journal publishes research papers on terms: Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

Pytannia literaturoznavstva
ISSN 2306-2908 
Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University
2 Kotsiubynsky str., Chernivtsi 58012, Ukraine