Неокласицизм у східно- та центральноєвропейській літературі як складова європейського пізнього модернізму

Melanie Foik

Анотація


Класицизм, зокрема й ХХ століття, часто називають позачасовим універсальним стилем і потягом до культурної традиції – так званою циклічно повторюваною тенденцією у літературі. Передовсім у 1920–30-х роках досить широко розповсюджений неокласицизм таким чином нерідко приписується до традиції класицизму, що, безсумнівно, важливо для розташування цього феномену, однак багато питань при цьому залишаються відкритими. За додатковою синхронною перспективою, яка не випускає з уваги діахронної, неокласичні тенденції можна розмістити в епосі та у кінцевому результаті окреслити їх на перетині обох часових осей. Однак синхронний підхід приносить з собою труднощі, за якими неокласицизм не можна вважати ні тенденцією класичного модернізму, ані невизначеною противагою до авангарду: він безпосередньо залежний від них обох, але не є частиною жодного. У цьому випадку може допомогти уявна чотиричленна система модернізму, яка до трихотомії класичний модернізм – авангард – постмодернізм долучає парадигму пізнього модернізму як третю форму модернізму. Компаративний аналіз неокласицизму, що зосереджується на східно- та центральноєвропейськіх літературах Польщі, України та Росії, відображає корінні збіжності, які притаманні неокласицизму як європейському феномену, і з цієї точки зору класифікують його як частину європейського пізнього модернізму.

Ключові слова


неокласицизм; київські неокласики; скамандрити; акмеїсти; модернізм; пізня модерність

Повний текст:

PDF

Посилання


Nalyvaiko D. S. Ukraïns′ki neoklasyky i klasytsyzm. In: Teoriia literatury i komparatyvistyka. Kyïv, 2006, pp. 322–337. (in Ukrainian).

Pavlychko S. Dyskurs modernizmu v ukraïns′kiĭ literaturi. Kyïv, 444 p. (in Ukrainian).

Blickle P. Das Alte Europa. Vom Hochmittelalter bis zur Moderne. München, 2008, 320 p.

Bürger P. Theorie der Avantgarde. Frankfurt am Main, 1974, 146 p.

Buttlar A. Der Klassizismus – ein ästhetisches Markenzeichen Europas. In: Europäische Erinnerungsorte. München, 2012, vol. 2, pp. 151–160.

Delaperrière M. Klasycyzm polski w perspektywie europejskiej – wiek XX i XXI. In: Klasycyzm. Estetyka – doktryna literacka – antropologia. Warszawa, 2009, pp. 583–602.

Drehsen V., Sparn W. Kulturkrise und Konstruktionsgeist. In: Vom Weltbildwandel zur Weltanschauungsanalyse. Krisenwahrnehmung und Krisenbewältigung um 1900. Berlin, 1996, pp. 11–29.

Eshelman R. Nikolaj Gumilev and Neoclassical Modernism. Frankfurt am Main, 1993, 160 p.

Gadamer H. G. Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen, 1975, 334 p.

Kliems A., Raßloff U., Zajac P. Spätmoderne. Lyrik des 20. Jahrhunderts in Ost-Mittel-Europa I. Berlin, 2006, 444 p.

Kulcsár-Szabó E., Szegedy-Maszák M. Subjekt und Sprachlichkeit. Das „spätmoderne” Paradigma und Umrisse einer integrativen Geschichte der literarischen Moderne. In: Epoche – Text – Medialität: Diskurs der Moderne in der ungarischen Literaturwissenschaft. Tübingen, 1999, pp. 51–74.

Lam A. Die literarische Avantgarde in Polen / A. Lam. – Tübingen : Gunter Narr, 1990. – 353 p.

Lotman J. M. Kultur und Explosion. Frankfurt am Main, 2010, 259 p.

Lübbe H. Fortschrittsreaktionen. Über konservative und destruktive Modernität. Graz, 1987, 220 p.

Rymkiewicz J. M. Czym jest klasycyzm. Manifesty poetyckie. Warszawa, 1967, 181 p.

Schnädelbach H. Gescheiterte Moderne? In: Zur Rehabilitierung des animal rationale. Vorträge und Abhandlungen 2. Frankfurt am Main, 1992, 448 p.

Stollberg-Rilinger B. Rezension zu: Peter Blickle: Das Alte Europa. Vom Hochmittelalter bis zur Moderne. München 2008. In: H-Soz-u-Kult, 16.09.2008. Available at: http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2008-3-165 (accessed 7 October 2012).


Пристатейна бібліографія ГОСТ


Наливайко Д. С. Українські неокласики і класицизм / Д. С. Наливайко // Теорія літератури й компаративістика. – К. : Києво-Могилянська академія, 2006. – С. 322–337.

 

Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі / С. Павличко. – К. : Либідь, 1997. – 444 с.

 

Blickle P. Das Alte Europa. Vom Hochmittelalter bis zur Moderne / P. Blickle. – München : C.H. Beck, 2008. – 320 S.

 

Bürger P. Theorie der Avantgarde / P. Bürger. – Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1974. – 146 S.

 

Buttlar A. Der Klassizismus – ein ästhetisches Markenzeichen Europas / A. Buttlar // Europäische Erinnerungsorte. – München : Oldenbourg, 2012. – Bd. 2.– S. 151–160.

 

Delaperrière M. Klasycyzm polski w perspektywie europejskiej – wiek XX i XXI / M. Delaperrière // Klasycyzm. Estetyka – doktryna literacka – antropologia. – Warszawa : Neriton, 2009. – S. 583–602.

 

Drehsen V. Kulturkrise und Konstruktionsgeist / V. Drehsen, W. Sparn // Vom Weltbildwandel zur Weltanschauungsanalyse. Krisenwahrnehmung und Krisenbewältigung um 1900. – Berlin : Oldenbourg, 1996. – S. 11–29.

 

Eshelman R. Nikolaj Gumilev and Neoclassical Modernism / R. Eshelman. – Frankfurt am Main : Peter Lang, 1993. – 160 S.

 

Gadamer H. G. Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik / H. G. Gadamer. –Tübingen : Mohr, 1975. – 334 S.

 

Kliems A. Spätmoderne. Lyrik des 20. Jahrhunderts in Ost-Mittel-Europa I. / A. Kliems, U. Raßloff, P. Zajac. – Berlin : Frank & Timme, 2006. – 444 S.

 

Kulcsár-Szabó E. Subjekt und Sprachlichkeit. Das „spätmoderne” Paradigma und Umrisse einer integrativen Geschichte der literarischen Moderne / E. Kulcsár-Szabó, M. Szegedy-Maszák // Epoche – Text – Medialität: Diskurs der Moderne in der ungarischen Literaturwissenschaft. – Tübingen : Niemeyer, 1999. – S. 51–74.

 

Lam A. Die literarische Avantgarde in Polen / A. Lam. – Tübingen : Gunter Narr, 1990. – 353 S.

 

Lotman J. M. Kultur und Explosion / J. M. Lotman. – Frankfurt am Main : Suhrkamp, 2010. – 259 S.

 

Lübbe H. Fortschrittsreaktionen. Über konservative und destruktive Modernität / H. Lübbe. – Graz : Styria, 1987. – 220 S.

 

Rymkiewicz J. M. Czym jest klasycyzm. Manifesty poetyckie / J. M. Rymkiewicz. – Warszawa : Państwowy Instytut Wydawniczy, 1967. – 181 S.

 

Schnädelbach H. Gescheiterte Moderne? / H. Schnädelbach // Zur Rehabilitierung des animal rationale. Vorträge und Abhandlungen 2. – Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1992. – 448 S.

 

Stollberg-Rilinger B. Rezension zu: Peter Blickle: Das Alte Europa. Vom Hochmittelalter bis zur Moderne. München 2008 [Internetquelle] / B. Stollberg-Rilinger // H-Soz-u-Kult, 16.09.2008. – Im Internet abrufbar unter : http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2008-3-165.



Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Copyright (c) 2013 Melanie Foik

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Журнал публікує наукові роботи на умовах: Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

 

Pytannia literaturoznavstva
ISSN 2306-2908 
Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University
2 Kotsiubynsky str., Chernivtsi 58012, Ukraine