The Imagined Geography in the Philology of Erich Auerbach
DOI:
https://doi.org/10.31861/pytlit2020.102.007Keywords:
Europe, Abendland, European literature, romance philology, interpretation, fate, Erich Auerbach, Hugo von HofmannsthalAbstract
The purpose of the author is to find the main motive why Auerbach chose to use the non-disciplinary term “European philologists” and what he meant by that. I argue that Auerbach’s consciousness of Europe as a historical entity was formed in the 1920s, but his exile turned this consciousness into a position. A basic question is about the symbolic geography of European culture in the works of Auerbach. The synonymous use of Europe and Abendland distinctly reveals Auerbach’s dual, unifying/divisive understanding of the identity and symbolic geography of European culture. If we accept the opinion that the European has been represented for centuries by the Romance, then the tasks of Romance philology as European philology will become clearer and the cultural geography of Europe narrower. The cultural-historical identification of Europe and Abendland after the Second World War solidified the anyway existing division of Europe in to two blocs. Literary history and philology divided Europe in the way this was done by the relevant political doctrines too. The human sciences also contributed significantly to the creation of value-attitudes, and an investigation of the former from this perspective gives us additional reason to assume that the agreement on the division of Europe after the Allied victory was not based solely on strategic interests.
References
Angelov, A. (2015). Imanentnoto talkuvane (Werkimmanente Interpretation) v nemskoto literaturoznanie [The Immanent Interpretation (Werkimmanente Interpretation) in German Theory of Literature]. Sub specie aeternitatis. Sbornik v pamet na Zhana Nikolova-Galabova. Eds.: Emiliya Dencheva, Raya Kuncheva, Bogdan Mirchev, Blagovest Zlatanov. Sofia : UI “Sv. Kliment Ohridski”, pp. 42–59. (in Bulgarian).
Auerbach, E. (1976). Mimesis. Izobrazhenie deistvitel'nosti v zapadnoevropeiskoi literature [Mimesis: The Representation of Reality in Western Literature]. Translated from the German by A. Mikhaylov and Y. Arkhipov. Moscow : Progress, 556 p. (in Russian).
Auerbach, E. (2004). Dante – poet zemnogo mira [Dante: Poet of the Secular World]. Translated from the German by G. Vdovin. Moscow : ROSSPEN, 205 p. (in Russian).
Bizzilli, P. (2012). Ocherki teorii istoricheskoi nauki [Essays on the Theory of Historical Science]. Saint Petersburg : Axiōma, 426 p. (in Russian).
Bizzilli, P. (1994). Ochertsi varhu teoriyata na istoricheskata nauka [Essays on the Theory of Historical Science]. Sofia : Izd. na BAN, 224 p. (in Bulgarian).
Lagutina, I. (2000). “Gorizonty ozhidaniia” Erikha Auerbakha [Erich Auerbach’s “Horizons of Expectation”]. In: Auerbach, E. Mimesis. Izobrazhenie deistvitel'nosti v zapadnoevropeiskoi literature. Moscow; Saint Petersburg : Universitetskaia knigа, pp. 469–478. (in Russian).
Makhlin, V. (2000). Zatekst: Erikh Auerbakh i ispytanie filologii [Script Text: Erich Auerbach and the Probation of Philology]. In: Auerbach, E. Mimesis. Izobrazhenie deistvitel'nosti v zapadnoevropeiskoi literature. Moscow; Saint Petersburg : Universitetskaia knigа, pp. 479–500. (in Russian).
Makhlin, V. (2004). “Sami veshchi dolzhny zagovorit'”: Erikh Auerbakh i delo filologii [“Things Should Speak for Themselves”: Erich Auerbach and the Achievements of Philology]. Voprosy literatury, no. 5, pp. 115–123. (in Russian).
Sverdlov, M. (2005). Erikh Auerbakh. Dante – poet zemnogo mira [Erich Auerbach. Dante – Poet of the Secular World]. Voprosy literatury, no. 2, pp. 356–357. (in Russian).
Fridlender, G. (1985). Dostoevskii i mirovaia literatura [Dostoevsky and the World Literature]. Leningrad : Sovetskii pisatel', 456 p. (in Russian).
Auerbach, E. (1929). Dante als Dichter der irdischen Welt. Berlin und Leipzig : Walter De Gruyter, 218 S.
Auerbach, E. (1946). Mimesis. Dargestellte Wirklichkeit in der abendländischen Literatur. Bern : Franke, 503 S.
Auerbach, E. (1948). Leo Spitzer, Essays in Historical Semantics. New York, 1948. Romanische Forschungen, Bd. 61, S. 393–403.
Auerbach, E. (1951). La cour et la ville. Französisches Publikum im 17. Jahrhundert. In: Auerbach, E. Vier Untersuchungen zur Geschichte der französischen Bildung. Bern : Franke, S. 12–50.
Auerbach, E. (1953). Epilegomena zu Mimesis. Romanische Forschungen, H. 1–2, Bd. 65, S. 1–18.
Auerbach, E. (1958). Literatursprache und Publikum in der lateinischen Spätantike und im Mittelalter. Bern : Francke, 263 S.
Auerbach, E. (1963). Introduzione alla filologia romanza. Torino : Einaudi, 309 S. (1st edition: Introduction aux études de philologie romane. Frankfurt am Main : V. Klostermann, 1949, 247 p.).
Auerbach, E. (1967). Gesammelte Aufsätze zur romanischen Philologie. Ausgewählt und hrsg. von Fritz Schalk und Gustav Konrad. Bern : Francke, 384 S.
Auerbach, E. (1971) [1921]. Zur Technik der Frührenaissancenovelle in Italien und Frankreich. Zweite, durchgesehene Auflage. Heidelberg : Carl Winter, 69 S.
Auerbach, E. (1997). Erich Auerbachs Briefe an Martin Hellweg (1939–1950). Vialon, M. (Hrsg.). Tübingen : Francke, 159 S.
Barck, K. (1988). Fünf Briefe Erich Auerbachs an Walter Benjamin in Paris. Zeitschrift für Germanistik, H. 6, S. 688–694.
Brockhaus Enzyklopädie (1986). Neunzehte Auflage. Erster Band. Mannheim : Brockhaus, 704 S.
Burdach, K. (1926) [1918]. Reformation, Renaissance, Humanismus: Zwei Abhandlungen über der Grundlage moderner Bildung und Sprachkunst. Berlin u. Leipzig : Paetel, 207 S. (Unveränd., reprogr. Nachdr.: Darmstadt : Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1974, 207 S.)
Chabod, F. (1961). Storia dell’idea d’Europa. Bari : Laterza, 204 p.
Christmann, H. H. (1994). Im Mittelpunkt der deutschen Romanistik seiner Zeit: Karl Vossler. In: Krauss, H. (Hrsg.). Offene Gefüge: Literatursystem und Lebenswirklichkeit: Festschrift für Fritz Nies. Tubingen : Gunter Narr, S. 489–504.
Croce, B. (1929). Erich Auerbach, Dante als Dichter der irdischen Welt. La Critica. Rivista di Letteratura, Storia e Filosofia, vol. XXVII, S. 213–215.
Della Terza, D. (2001). Da Vienna a Baltimora. La diaspora degli intelettuali europei negli Stati Uniti d’America. Roma : Editori riuniti, 287 p.
Ermatinger, E. (1923) [1921]. Das dichterische Kunstwerk. Grundbegriffe der Urteilsbildung in der Literaturgeschichte, Leipzig : Teubner, 405 S.
Europa, Abendland (1972). In: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 2, D–F. Basel; Stuttgart : Schwabe, S. 823–828.
Evidenz (1972). In: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 2, D–F. Basel; Stuttgart : Schwabe, S. 829.
Gebauer, G. und Wulf, Ch. (1992). Mimesis. Kunst – Kultur – Gesellschaft. Reinbek bei Hamburg : Rowohlt, 462 S.
Gumbrecht, H. U. (1996). The Pathos of Earthly Progress: Erich Auerbach’s Everydays. In: Lerer, S. (ed.). Literary History and the Challenge of Philology: The Legacy of Erich Auerbach. Stanford, CA : Stanford University Press, pp. 13–35.
Gumbrecht, H. U. (2002). Vom Leben und Sterben der großen Romanisten. Carl Vossler, Ernst Robert Curtius, Leo Spitzer, Erich Auerbach. München; Wien : Carl Hanser, 231 S.
Gumbrecht, H. U. (2003). Die Macht der Philologie. Über einen verborgenen Impuls im wissenschaftlichen Umgang mit Texten. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 137 S.
Hatzfeld, A. H. (1949). Erich Auerbach, “Mimesis”. Romance Philology, v. 2, pр. 333–338.
Hausmann, Fr.-R. (1998). Michel de Montaigne, Erich Auerbachs „Mimesis” und Erich Auerbachs literaturwissenschaftliche Methode. In: Walter Busch und Gerhart Pickerodt (Hrsg.). Wahrnehmen Lesen Deuten. Erich Auerbachs Lektüre der Moderne. Frankfurt am Main : Klostermann, S. 224–237. (Analecta Romanica, 58).
Hausmann, Fr.-R. (2000) „Vom Strudel der Ereignisse verschlungen“. Deutsche Romanistik im „Dritten Reich“. Frankfurt am Main : Klostermann, 741 S.
Hay, D. (1968) [1957]. Europe. The emergence of an Idea. Edinburgh : Edingburgh University Press, 151 p.
Hermann, P. (2002). Deutsches Wörterbuch. 10. Auflage. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1243 S.
Hofmannsthal, H. von (1921). Napoleon. Zum hundertsten Todestage. URL: https://www.projekt-gutenberg.org/hofmanns/aufsaetz/chap009.html (accessed: 5 December 2020).
Hofmannsthal, H. von (1979a). Blick auf den geistigen Zustand Europas. In: Hofmannsthal, H. von. Gesammelte Werke in zehn Einzelbänden. Reden und Aufsätze 1–3. Bd. 2. Schoeller, B. (Hrsg.) in Beratung mit Hirsch, R. Frankfurt am Main : Fischer-Taschenbuch-Verl, S. 478–481. URL: http://www.zeno.org/nid/20005090865 (accessed: 5 December 2020).
Hofmannsthal, H. von (1979b). Das Schrifttum als geistiger Raum der Nation. In: Hofmannsthal, H. von. Gesammelte Werke in zehn Einzelbänden. Reden und Aufsätze 1–3, Bd. 3. Schoeller, B. (Hrsg.) in Beratung mit Hirsch, R. Frankfurt am Main : Fischer-Taschenbuch-Verl, S. 24–41. URL: http://www.zeno.org/nid/2000509089X (accessed: 5 December 2020).
Hofmannsthal, H. von (1979c). Vermächtnis der Antike. In: Hofmannsthal, H. von. Gesammelte Werke in zehn Einzelbänden. Reden und Aufsätze 1–3, Bd. 3. Schoeller, B. (Hrsg.) in Beratung mit Hirsch, R. Frankfurt am Main : Fischer-Taschenbuch-Verl, S. 13–16. URL: http://www.zeno.org/nid/20005090881 (accessed: 5 December 2020).
Hofmannsthal, H. von (1984). Deutsches Lesebuch. Eine Auswahl deutscher Prosastücke aus dem Jahrhundert 1750–1850. Leipzig : Reclam, 534 S.
Holdheim, W. W. (1981). Auerbach’s Mimesis: Aesthetics as Historical Understanding. Clio, 10: 2, pp. 143–154.
Husserl, Ed. (1993). Wahrheit und Evidenz. In: Husserl, Ed. Arbeit an den Phänomenen. Waldenfels, B. (Hrsg.). Frankfurt am Main : Fischer, S. 61–69.
Jauß, H. R. (1970). Literaturgeschichte als Provokation. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 250 S.
Klemperer, V. (1975). LTI. Notizbuch eines Philologen. Leipzig : Reclam, 300 S.
Kluckhohn, P. (1958). „Geistesgeschichte“. Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte. Erster Band A-K. Berlin : De Gruyter, S. 537–540.
Konrad, G. (1954). Europageist und Philologie – Forschung und Gesinnung. GRM (Germanisch-Romanische Monatsschrift), Jg. 4, H. 1, S. 47–67.
Kranz, M. (1992). Schicksal. In: Ritter, J. u.a. (Hg.). Historisches Wörterbuch der Philosophie. Basel : Schwabe Verlag, Bd. 8, Sp. 1275–1289. https://doi.org/10.24894/HWPh.3702
Lerch, E. (1942a). Ist das Wort „Deutsch” in Frankreich entstanden? Romanische Forschungen, Bd. 56, H. 3, S. 144–178.
Lerch, E. (1942b). Das Wort „Deutsch”. Sein Ursprung und seine Geschichte bis auf Goethe. Frankfurt am Main : V. Klostermann, 116 S.
Lerer, S. (ed.) (1996). Literary History and the Challenge of Philology: The Legacy of Erich Auerbach. Stanford, CA : Stanford University Press, 301 p.
Levin, H. (1969). Two Romanisten in Amerika: Spitzer and Auerbach. In: Fleming, D. and Bailyn, B. (ed.). The Intellectual Migration. Europe and Amerika, 1930 – 1960. Cambridge Massachussets : Harvard University Press, pр. 463–484. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674334120.c12
Lexikon für Theologie und Kirche (1993). Erster Band. Freiburg : Herder, 992 S.
Lunding, E. (1965). Literaturwisseschaft. In: Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte. Zweiter Band L–O, Berlin : De Gruyter, S. 195–212.
Mahrholz, W. (1932). Literaturgeschichte und Literaturwissenschaft. 2. erweiterte Auflage. Leipzig : Kröner, 244 S.
Mayer, M. und Werlitz, J. (2016). Hofmannsthal Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. Stuttgart : J. B. Metzler Verlag, 426 S. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05407-4
Neuschäfer, H.-J. (1989). Sermo humilis oder: Was wir mit Erich Auerbach vertrieben haben. In: Christmann, H. H. u. a. (Hrsg.). Deutsche und österreichische Romanisten als Verfolgte des Nationalsozialismus. Tübingen : Stauffenburg-Verl., S. 85–95.
Nichols, St. G. (1996). Philology in Auerbach’s Drama of (Literary) History. In: Lerer, S. (ed). Literary History and the Challenge of Philology: The Legacy of Erich Auerbach. Stanford, CA : Stanford University Press, pp. 63–78.
Pagden, A. (ed.) (2002). The Idea of Europe: From Antiquity to the European Union. Washington : Woodrow Wilson Center Press; Cambridge : Cambridge University Press, 377 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511496813
Petersen, J. (1928). Nationale oder vergleichende Literaturgeschichte. Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissesnschaft und Geistesgeschichte (DVjs), Jg. 6, Bd. 6, S. 36–61.
Petersen, J. (1939). Die Wissenschaft von der Dichtung. Band I. Werk und Dichter. Berlin : Junker und Dünnhaupt, 516 S.
Romania (1977). Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte. Dritter Band (P-Sk), 2. Auflage. Berlin : : De Gruyter, S. 519–520.
Romano, S. (2004). Europa. Storia di un’idea. Dall’Impero all’Unione. Milano : Longanesi, 277 p.
Scheler, M. (1927). Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik. 3. unveränderte Auflage. Halle : Max Niemeyer, 648 S.
Simmel, G. (1984). Das Individuum und die Freiheit: Essais. Berlin : Wagenbach, 223 S.
Spitzer, L. (1959). Marcel Proust e altri saggi di letteratura francese. Torino : Einaudi, 390 p.
Stackelberg, J. von (2003). Erich Auerbachs Wissenschaftsauffassung. Romanische Forschungen, Bd. 115, S. 351–359.
Uhlig, Cl. (1996). Auerbach’s “Hidden”(?) Theory of History. In: Lerer, S. (ed.). Literary History and the Challenge of Philology: The Legacy of Erich Auerbach. Stanford, CA : Stanford University Press, pp. 36–49.
Vossler, K. (1925) [1907–1910]. Die göttliche Komödie: Entwicklungsgeschichte und Erklärung. 2. umgearbeitete Auflage, Heidelberg : Carl Winter, 835 S.
Vossler, K. (1928). Goethe und das romanische Formgefühl. Jahrbuch der Goethe-Gesellschaft, Bd. 14, S. 264–281.
Vossler, K. (1940) [1936]. Sprache und Nation in Italien und Deutschland. In: Vossler, K. Aus der romanischen Welt I. 2. Auflage. Leipzig : Koehler & Amelang, S. 99–115.
Wellek, R. (1971). Grundbegriffe der Literaturkritik. 2. Aufl. Stuttgart : Kohlhammer, 276 S.
Wölfflin, H. (1931). Italien und das deutsche Formgefühl. München : Bruckmann, 222 S.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Angel Angelov
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
