Against Modernity: the concepts of Emil Staiger, Michail Lifshitz and Hans Sedlmayr. Part 2
DOI:
https://doi.org/10.31861/pytlit2019.100.114Keywords:
anti/modern, anti/modernity, classic, classical literature, critical realism, socialist realismAbstract
Objectives of the paper: 1) To analyse Emil Staiger’s theoretical position and to reveal the reason I consider it anti-modern; 2) To compare his position to the one maintained by some ideologists of socialist realism in the same decade, and to outline similarities and differences. I pay more attention to the antimodernist and concept of Michail Al. Lifshitz; 3) To ground my opinion that the ideology of socialist realism in the 1960-ies is also anti-modern; 4) To expand the analysis with a brief introduction of Hans Sedlmayr’s attitude, and to explain why it is anti-modern as well; 5) To give an answer to the question what the social function of the anti-modern attitude is. I use a critical comparative approach to the original sources, asking for the social functions of the analysed concepts. The paper is a part of a monograph in progress on the works of Emil Staiger and on some anti-modern concepts in the reflexion on literature and on visual art in West and in the East of Europe in the 20th century.
References
Angelov, A. (2009). Istorichnost na vizualniia obraz [Historicity of the Visual Image. Sofia, 478 p. (in Bulgarian).
Vaneian, S. (2004). Pustuiushchiii tron. Kriticheskoe iskusstvoznanie Khansa Zedl'maira [The Empty Throne. Critical Arts Studies of Hans Sedlmayr]. Moscow : Progress-Traditsiia, 416 p. (in Russian).
Golenishchev-Kutuzov, I. (1967). Dante [Dante].Moscow : Molodaia gvardiia, 288 p. (in Russian).
Davydov, Iu. (1966). Ideal esteticheskii [Aesthetic Ideal]. In: Kratkaia literaturnaia entsiklopediia.Moscow : Sovetskaia entsiklopediia, vol. ІІІ, pp. 48–54. (in Russian).
Zatonsky, D. (1975). Chto takoe modernizm? [What Is Modernism?]. In: Kontekst – 1974.Moscow : Nauka, pp. 135–167. (in Russian).
Zatonsky, D. (1985). Avstriiskaia literatura v XX stoletii [Austrian Literature in the XX Century].Moscow : Khudozhestvennaia literatura, 444 p. (in Russian).
Sedlmayr, H. (2008). Utrata serediny. Revoliutsiia sovremennogo iskusstva. Smert' sveta [“Loss of the Center”. The Revolution of Modern Arts. Death of the Light]. Moscow : Progress-Traditsiia, 640 p. (in Russian).
Leonov, L. (1984). Sobranie sochinenii. V 10 tomakh [Collected Works: in Ten Volumes].Moscow : Khudozhestvennaia literatura. (in Russian).
Lifshitz, M. (1966). Pochemu ia ne modernist? [Why Am I Not a Modernist?]. Literaturnaia gazeta, 8 October, pp. 2–4. URL: http://www.gutov.ru/lifshitz/texts/krizis/krizis-5.htm (accessed: 25 October 2018). (in Russian).
Lifshitz, M. (1968). Liberalizm i demokratiia [Liberalism and Democracy]. Voprosy filosofii, no. 1, pp. 98–110. URL: https://web.archive.org/web/20131229060459/http://mesotes.narod.ru/lifshiz/isssm/is-4.htm (accessed: 30 November 2018). (in Russian).
Ovsiannikov, M. (ed.) (1983). Kratkii slovar' po estetike [Concise Dictionary of Aesthetics].Moscow : Prosveshchenie, 223 p. (in Russian).
Radchenko, O. (2012). Imanetna poetyka Emilia Shtaigera. Filolohichnyi ta filosofs′kyi dyskurs [Emil Staiger’s Immanent Poetics. Philological and Philosophical Discourse]. Drohobych : Posvit, 260 p. (in Ukrainian).
Roman, chelovek, obshchestvo. Na vstreche pisatelei Evropy v Leningrade [A Novel, a Man, a Society. At the Meeting of European Writers in Leningrad] (1963). Inostrannaia literatura, no. 11, pp. 204–252. (in Russian).
Starostin, B. (1975). Emil' Shtaiger [Emil Staiger]. In: Kratkaia literaturnaia entsiklopediia.Moscow : Sovetskaia entsiklopediia, vol. 8, p. 791. (in Russian).
Timofeev, L., Vengrov, N. (1958). Kratkii slovar' literaturovedcheskikh terminov [A Brief Glossary of Literary].Moscow : GUPI Ministerstvo prosveshcheniia RSFSR, 188 p. (in Russian).
Timofeev, L., Turaev, S. (1985). Kratkii slovar' literaturovedcheskikh terminov [A Brief Glossary of Literary].Moscow : Prosveshchenie, 312 p. (in Russian).
Chanyshev, A., Kryvelev, I. (1964). Modernizm [Modernism]. In: Filosofskaia entsiklopediia.Moscow : Sovetskaia entsiklopediia, vol. 3, pp. 483–484. (in Russian).
Chervinska, O. (2013). Metodolohichna vaha teoriï imanentnoï interpretatsiï Emilia Shtaigera – ukraïns′ka monohrafiia pro naisuperechlyvishoho zi shveitsars′kykh literaturoznavtsiv XX st. [Methodological Significance of the Theory of Immanent Interpretation by Emil Staiger – Ukrainian Monograph about the Most MultipleValued Swiss Philologist of the 20th century]. Pitannâ lìteraturoznavstva, no. 87, pp. 404–411. (in Ukrainian). https://doi.org/10.31861/pytlit2013.87.404
Chernova, I. (1967). Modernizm [Modernism]. In: Kratkaia literaturnaia entsiklopediia.Moscow : Sovetskaia entsiklopediia, vol. ІV, pp. 904–911. (in Russian).
Böhler, M. (2009). Die Kunst der Interpretation als Interpretation zur Kunst – oder die dorische Vorzensur. In: Bewundert viel und viel gescholten. Der Germanist Emil Staiger. Hrsg. Joachim Rickes. Würzburg: Königshausen & Neumann, S. 63–83.
Böschenstein, B. (1996). Emil Staigers Grundbegriffe: ihre romantischen und klassischen Ursprünge. In: Zeitenwechsel. Germanistische Literaturwissenschaft vor und nach 1945. Hrsg. Wilfried Barner und Christoph König. Frankfurt am Main : Fischer, S. 268–281.
Conrades, R. (hrsg.) (2006). Zur Diskussion gestellt: der Bildhauer Arno Breker. 3. Auflage. Schwerin : CW Verlagsgruppe, 191 S.
Conrady, K. (1974). Zwei Gedichte Goethes kritisch gelesen: „Grenzen der Menschheit“, „Das Göttliche“. Frankfurt/M : Suhrkamp, 286 S.
Höllerer, W. (1967). Der Zürcher Literaturstreit. Eine Dokumentation. Sprache im technischen Zeitalter, Heft 21–24, S. 83–206.
Lifschitz, M. (1972). Krise des Haßlichen. Vom Kubismus zur Pop-Art. Dresden : Verlag der Kunst, 163 S.
Pestalozzi, K. (2007). Einzelinterpretation und literaturwissenschaftliche Synthese bei Emil Staiger. In: Rickes, J., Ladenthin, V., Baum, M. (hrsg.). 1955–2005: Emil Staiger und Die Kunst der Interpretation heute. Frankfurt am Main ; New York ; Oxford ; Wien : Peter Lang, S. 11–30.
Pilz, G., Kaiser, E. (1976). Literarische Wertung und Wertungsdidaktik. Kronberg/Ts. : Scriptor, 316 S.
Prater, A. (2000). Revolution und Wahrheit. Anmerkungen zum Geschichtsverständnis Hans Sedlmayrs. Zeitschrift für Ästhetik und Kunstwissenschaft, B. 45, H. 1, S. 97–109.
Rickes, J., Ladenthin, V., Baum, M. (hrsg.) (2007). 1955–2005: Emil Staiger und Die Kunst der Interpretation heute. Frankfurt am Main; New York; Oxford; Wien : Peter Lang, 288 S.
Schneider, N. (1990). Hans Sedlmayr 1896–1984. In: Altmeister moderner Kunstgeschichte. Hrsg. H. Dilly. Berlin : D. Reimer, S. 267–288.
Sedlmayr, H. (1955). Die Revolution der modernen Kunst.Hamburg : Rowohlt, 148 S.
Sedlmayr, H. (1964). Der Tod des Lichtes. Salzburg : Otto Müller, 242 S.
Sedlmayr, H. (1965). Verlust der Mitte. Die bildende Kunst des 19. und 20. Jahrhunderts als Symptom und Symbol der Zeit. Salzburg : Otto Müller, 267 s.
Sedlmayr, H. (1978). Ästhetischer Anarchismus in Romantik und Moderne. Scheidewege, Jahrgang 8, Heft 2, S. 174–196.
Staiger, E. (1953). Die Zeit als Einbildungskraft des Dichters. Untersuchungen zu Gedichten von Brentano, Goethe und Keller. Zürich : Atlantis, 224 S.
Staiger, E. (1959). Goethe. Bd. ІІІ. Zürich : Atlantis.
Staiger, E. (1962). Die glücklichen Augen. In: Beutler, E. Gedenkreden von Emil Staiger und Eduard Spranger. Zürich : Atlantis, S. 9–28.
Staiger, E. (1964). Goethe. B. I. 4., unveränderte Auflage. Zürich : Atlantis.
Staiger, E. (1966). Dialektik der Begriffe Nachahmung und Originalität. In: Tradition und Ursprünglichkeit. Akten des III. Internationalen Germanistikkongresses 1965 in Amsterdam. Hrsg. W. Kohlschmidt und H. Meyer. Bern : Francke, S. 29–38.
Staiger, E. (1969). Geist und Zeitgeist. Drei Betrachtungen zur kulturellen Lage der Gegenwart. Zürich : Atlantis, 88 S.
Staiger, E. (1976). Einige Gedanken zur Fragwürdigkeit des Wertproblems. In: Pilz, G., Kaiser, E. Literarische Wertung und Wertungsdidaktik. Kronberg/Ts. : Scriptor, S. 125–136.
Staiger, E. (1980 [1947]). Das Geburtsjahr 1770. Holderlin, Hegel, Beethoven. In: Staiger, E. Musik und Dichtung. Vierte, um einen 2. Teil erweiterte Auflage. Zürich : Atlantis, S. 165–185.
Wehrli, M. (1970). Deutsche Literaturwissenschaft. Literaturwissenschaft und Literaturkritik im 20. Jahrhundert. Hrsg. F. Ph. Ingold. Bern : Kandelaber, S. 9–34.
Weninger, R. (2004). Streitbare Literaten. Kontroversen und Eklats in der deutschen Literatur von Adorno bis Walser. München : C. H. Beck, 296 S.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Angel Angelov
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
